मधु किश्वर द्वारा 25 मार्च को X पर किए गए पोस्ट में कई स्तरों पर आरोपों, संदर्भों और व्यक्तिगत अनुभवों को एक साथ प्रस्तुत किया गया। इस पोस्ट का केंद्रीय दावा यह था कि भाजपा और आरएसएस के कुछ अंदरूनी हलकों में वर्षों से ऐसी चर्चाएं होती रही हैं, जिनमें प्रधानमंत्री Narendra Modi के निजी जीवन और महिला नेताओं की राजनीतिक नियुक्तियों के बीच संभावित संबंधों की बात कही जाती रही है।
पोस्ट में इन चर्चाओं को “whispers” या “फुसफुसाहटों” के रूप में वर्णित किया गया, जिससे यह संकेत मिलता है कि ये आरोप औपचारिक रूप से कभी दर्ज या प्रमाणित नहीं हुए, बल्कि अनौपचारिक बातचीत और अंदरूनी दावों तक सीमित रहे। इसके बावजूद, लेखिका ने इन्हें लंबे समय से मौजूद एक पैटर्न के रूप में प्रस्तुत करने की कोशिश की, जिसमें 2014 के बाद विभिन्न महिला नेताओं के राजनीतिक उभार को इस संदर्भ में देखा गया।
इसी क्रम में स्मृति ईरानी जैसे नामों का संदर्भ दिया गया, हालांकि उनके बारे में कोई विशिष्ट आरोप या घटना विस्तार से नहीं बताई गई। यह उल्लेख अधिकतर संकेतात्मक था, जिसमें यह दर्शाने की कोशिश की गई कि कुछ नियुक्तियों को लेकर सवाल उठते रहे हैं, लेकिन इन सवालों के समर्थन में कोई प्रत्यक्ष साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया।
This explains why I kept a safe distance from Modi from the time he assumed power in May 2014. I did not even go to gift him a copy of my book on him. Just sent an unsigned copy through his favourite bureaucrat Bharat Lal!
— Madhu Purnima Kishwar (@madhukishwar) March 25, 2026
The names of women who were made MPs and ministers by… https://t.co/vgboxAndqq
पोस्ट का एक महत्वपूर्ण हिस्सा पुराने विवादों को जोड़ने का प्रयास भी था। इसमें 2013 के निगरानी प्रकरण, जिसे मीडिया में “स्नूपगेट” कहा जाता है, का उल्लेख किया गया। इस संदर्भ में एक कथित मामले और उससे जुड़े व्यक्तियों का जिक्र करते हुए यह संकेत दिया गया कि इस तरह के आरोप पहले भी सार्वजनिक चर्चा का हिस्सा बन चुके हैं। हालांकि, इन संदर्भों को भी बिना किसी नए प्रमाण के दोहराया गया।
इसके अलावा, सुब्रह्मण्यम स्वामी के पूर्व बयानों को पोस्ट में शामिल किया गया, जिनमें उन्होंने सार्वजनिक मंचों पर कुछ संकेत दिए थे, लेकिन किसी व्यक्ति का नाम स्पष्ट रूप से नहीं लिया था। इन बयानों को भी व्यापक संदर्भ में जोड़कर यह दर्शाने की कोशिश की गई कि इस प्रकार की चर्चाएं केवल निजी दायरों तक सीमित नहीं रहीं, बल्कि समय-समय पर सार्वजनिक रूप से भी सामने आती रही हैं।
पोस्ट का एक भावनात्मक और व्यक्तिगत पक्ष भी सामने आता है, जहां लेखिका ने उल्लेख किया कि इन कथित चर्चाओं को सुनने के बाद वे मानसिक रूप से प्रभावित हुईं और 2015 के आसपास उन्हें अवसाद के इलाज की जरूरत पड़ी। उन्होंने यह भी दावा किया कि जब उन्होंने इस विषय को एक वरिष्ठ आरएसएस पदाधिकारी के सामने उठाया, तो इसे गंभीरता से नहीं लिया गया और इसे अप्रासंगिक करार दिया गया।
हलाकि पूरे पोस्ट में किसी भी दावे को प्रमाणित करने के लिए दस्तावेजी साक्ष्य, आधिकारिक रिकॉर्ड या स्वतंत्र पुष्टि प्रस्तुत नहीं की गई। लेकिन अपनी बात को साबित करने के लिए समय आने पर सबूत उपलब्ध कराने का दावा किया है ।
फिलहाल, इस पोस्ट में किए गए सभी दावे अप्रमाणित हैं और इनके समर्थन में कोई आधिकारिक जांच या पुष्टि सामने नहीं आई है। इसके बावजूद, यह घटनाक्रम इस बात का उदाहरण बन गया है कि किस प्रकार व्यक्तिगत बयान, ऐतिहासिक संदर्भ और राजनीतिक संकेत मिलकर एक बड़े सार्वजनिक विवाद का रूप ले सकते हैं।
